同僚への異常な執着心を抱いていた”普通の人”が、最悪の犯罪に走ってしまいました。小棹将太（おざおしょうた）容疑者による同僚女性遺棄殺人事件では、表面上は何の問題もない人物が、内に秘めた異常な執着心から同僚を寝袋に入れて遺棄するという凶悪な行為に及びました。この事件を検証することで、同僚や身近な人間の小さな異変に早く気づき、未然に防ぐことの重要性がわかります。一人ひとりが「異常な執着心の兆候」に気づく目を養う必要があることを、改めて教えてくれる惨劇です。
同僚女性に”異常なストーキング”を働いた小棹将太の人となり
山梨県身延町の河川敷で、同僚女性の遺体が寝袋に入れられた状態で発見された一件。容疑者の小棹将太容疑者(35)は、被害者・平岡美恵さん(当時40歳)に異常なストーカー行為を働いていたことが明らかになりました。
小棹容疑者は2024年4月30日ごろ、山梨県農業信用基金協会の職員として勤務しており、平岡さんも同僚でした。2人は同じ職場で働く同僚の関係にありましたが、小棹容疑者の一方的な思いから、平岡さんに対して度重なるつきまとい等のストーカー行為に及んでいたのです。
死体遺棄の疑いで逮捕された小棹容疑者
小棹容疑者を知る人々は、「普通に真面目な人で、言葉遣いも丁寧。もめているような話も聞かない」と述べていますが、裏では異常な執着心を抱いていた一面があったようです。青年会議所の活動にも積極的に参加するなど、表向きは特に問題のない人物だったそうです。
しかし、同じ職場の上司は、事件の数日前に小棹容疑者をストーカー行為について事情を聞いていたことが分かっています。小棹容疑者は仲間からは気付かれていなかった、異常な一面を持っていたのです。
“寝袋に入れられた”同僚女性の遺体が発見された山間の現場
遺体が発見された場所は、山梨県身延町大城の湯沢川の河川敷でした。当時40歳の平岡さんの遺体は、寝袋のようなものに入れられた状態で、草むらに放置されていたのです。
現場は中部横断道の身延山インターチェンジから西に約4kmの山間部にあり、民家が点在する静かな場所でした。橋の下を流れる谷川では、時折車が通る賑やかな場所でもありました。
死体遺棄現場
一方で、遺体が発見された河川敷は木々の生い茂る人里離れた場所で、小棹容疑者が車で平岡さんの遺体を運んだ形跡がありました。平岡さんのスマートフォンも現場付近で見つかっています。
静かな山間の谷川が一転、凄惨な遺棄事件の現場となってしまったのです。小棹容疑者はなぜ、あのような人里離れた場所を選んだのでしょうか。
小棹容疑者から聞かれた”同僚女性へのストーカー行為”の実態
事件の数日前、小棹容疑者は職場の上司から、平岡さんへのストーカー行為について事情を聞かれていたことが分かっています。つまり、この時点で小棹容疑者の異常な行動は職場でも気付かれていたということです。
平岡さんは以前から、小棹容疑者によるつきまとい等のストーカー被害に遭っていた様子。実際に、平岡さんは上司だけでなく、同僚にも小棹容疑者のストーカー行為を相談していたそうです。
しかし、周りからは「女性がらみのトラブルも聞いたことがない」と、小棹容疑者の変わった一面は気づかれていなかったようです。表立っては真面目で、目立たないタイプの人物と評価されていました。
それでも、上司が小棹容疑者に対してストーカー行為について事情聴取していることから、当時の職場では既に小棹容疑者の異常な一面が浮き彫りになりつつあった状態だったことが分かります。
職場で見せた”普通の人”の裏側にあった小棹容疑者の”異常な一面”
小棹容疑者は表向きは何の問題もない、普通の職員でした。青年会議所の活動にも積極的で、目立たない人物と評されていました。しかし、同僚の平岡さんに対しては、ストーキングまがいの異常な行動を取っていた一面がありました。
「普通に真面目な人で、言葉遣いも丁寧。もめているような話も聞かない」と知人は語りますが、実際には平岡さんにつきまとうなど、同僚に対する異常な行動をしていました。
職場の同僚や上司からは「女性がらみのトラブルも聞いたことがない」と見られていた小棹容疑者でしたが、実際には平岡さんにつきまとうなど、同僚に異常な行動を取っていたのです。
小棹容疑者は、真面目で人当たりの良さを装いながらも、内面では同僚への異常な執着心を抱えていた二面性があったことが分かります。普通の人に見えた表の顔と、異常な嫉妬心をもつ裏の顔。そのせめぎ合いが最終的に、同僚殺害という凶悪事件を生んでしまったのです。
遺体遺棄の動機に迫る小棹容疑者の供述と”女性への思い”
警察の取り調べに対し、小棹容疑者は「間違いありません」と容疑を認めています。そして「好意を寄せていたが実らず、事件を起こした」と供述しているそうです。
つまり、小棹容疑者は同僚の平岡さんに好意を抱いていたものの、それが受け入れられなかったことで、いわゆる”恋愛感情からくる若し酷い犯罪”に走ってしまったと弁解しているのです。
しかし、度重なるストーキング被害に平岡さんが我慢の限界に近づいていた事実を考えれば、小棹容疑者の供述は単なる言い訳に過ぎないのかもしれません。
平岡さんは同僚への異常な執着心から、つきまとい被害に加えて最終的には命を奪われてしまいました。小棹容疑者の供述からは、決して許されることのできない”異常な一線を越えた思い”の深さが伺えるのです。
“最期の行動”から読み解く小棹容疑者と同僚女性のトラブルの核心
事件当日の4月30日、小棹容疑者と平岡さんの2人は職場に通常通り出勤していました。しかし、平岡さんはこの日を最後に行方が分からなくなってしまいます。
一方の小棹容疑者は、翌5月1日にも平穏な様子で出勤。まるで何事もなかったかのように振る舞っていたそうです。しかし、この日の夜に至って、小棹容疑者の自らの案内で遺体が発見されることになります。
つまり、小棹容疑者は平岡さんを4月30日の就労後に何らかの理由で殺害し、冷静にその後も職場に通い続けていたということになります。この”最期の出来事”から、2人のあいだに深刻なトラブルが起きていたことが伺えます。
平岡さんは同僚からの異常なストーカー行為に我慢の限界に近づいていたはずです。そうした中で2人の間に大きな行き違いが生じ、それが殺人という最悪の事態を招いてしまったのではないでしょうか。小棹容疑者は”最期の行動”で、同僚女性への異常な執着心の犠牲になった可能性が高いと言えそうです。
まとめ:未然に防げた!?同僚への”異常な執着”が生んだ惨劇
小棹将太容疑者による同僚女性遺棄殺人事件では、異常な執着心が凶悪な犯罪を生み出してしまいました。職場の同僚から”普通の人”と思われていた小棹容疑者の裏の顔に、同僚女性への異常な嫉妬心があったことが明らかになりました。
平岡さんは長らくストーカー被害に苦しめられ、最後は命を奪われてしまいました。周囲の人間が小棹容疑者の異常な一面に早く気付き、適切な対処ができていれば、この惨劇は防げたかもしれません。
この事件は、表面上は何の問題もない”普通の人”が、内に秘めた異常な執着心から凶悪な犯罪に走ってしまう恐ろしさを物語っています。同僚や身近な人間の小さな変化に早く気づき、適切に対処することの大切さを教えてくれた、悲しい事件と言えるでしょう。
コメント